Des contenus datés par défaut
Les comparatifs et guides de choix de modèles sont traités comme des documents ancrés dans le temps, pas comme des vérités evergreen.
Notre politique éditoriale explique comment nous datons les articles, gérons les mises à jour, séparons opinion et faits, et gardons les comparatifs utiles dans des catégories logicielles qui bougent vite.
Mis à jour 11 avril 2026
Les comparatifs et guides de choix de modèles sont traités comme des documents ancrés dans le temps, pas comme des vérités evergreen.
Nous privilégions les détails d’implémentation, le comportement produit et une méthodologie explicite plutôt qu’un positionnement flou.
Les sujets très volatils comme les modèles IA sont revus plus souvent que les pages juridiques ou les présentations produit.
Les articles sur les comparatifs logiciels, les clients MCP et les modèles IA affichent une date de publication explicite et peuvent aussi montrer une date de relecture lorsqu’ils ont été rafraîchis.
Nous essayons de distinguer ce qu’un outil fait bien, là où il devient limitant et les contextes d’équipe qui changent la recommandation. Nous évitons les contenus de type “gagnant absolu” qui masquent les compromis.
Quand Stellary est mentionné, cela doit apparaître comme une option dans une catégorie plus large et non comme le cadrage initial de l’article.
Si une page devient trompeuse parce qu’un produit a changé, nous la mettons à jour, nous révisons la date lorsque c’est pertinent et nous réalignons la logique de comparaison sur le nouvel état du marché.
Nous mettons aussi à jour le maillage interne quand de nouvelles pages piliers ou de nouvelles docs deviennent la meilleure cible.