Des contenus datés par défaut
Les comparatifs et guides de choix de modèles sont traités comme des documents ancrés dans le temps, pas comme des vérités evergreen.
Politique éditoriale
Comment Stellary publie et met à jour ses contenus comparatifs
Comment Stellary date ses articles, gère les mises à jour et sépare faits et opinions pour garder ses comparatifs utiles dans un marché logiciel mouvant.
Mis à jour 11 avril 2026
Les preuves avant les slogans
Nous privilégions les détails d’implémentation, le comportement produit et une méthodologie explicite plutôt qu’un positionnement flou.
Un rythme de révision visible
Les sujets très volatils comme les modèles IA sont revus plus souvent que les pages juridiques ou les présentations produit.
Datation et fraîcheur
Les articles sur les comparatifs logiciels, les clients MCP et les modèles IA affichent une date de publication explicite et peuvent aussi montrer une date de relecture lorsqu’ils ont été rafraîchis.
- Les comparatifs de modèles doivent être revus mensuellement quand le marché évolue vite
- Les comparatifs d’outils doivent être relus au minimum chaque trimestre
- La documentation d’implémentation est mise à jour quand les routes, comportements ou flows d’intégration changent réellement
Comment nous rédigeons les évaluations
Nous essayons de distinguer ce qu’un outil fait bien, là où il devient limitant et les contextes d’équipe qui changent la recommandation. Nous évitons les contenus de type “gagnant absolu” qui masquent les compromis.
Quand Stellary est mentionné, cela doit apparaître comme une option dans une catégorie plus large et non comme le cadrage initial de l’article.
Corrections et mises à jour
Si une page devient trompeuse parce qu’un produit a changé, nous la mettons à jour, nous révisons la date lorsque c’est pertinent et nous réalignons la logique de comparaison sur le nouvel état du marché.
Nous mettons aussi à jour le maillage interne quand de nouvelles pages piliers ou de nouvelles docs deviennent la meilleure cible.